Reformaattori Yhteiskuntakriittinen radikaali rakentaja - Internationalistinen humanisekonoomi

Kuka on köyhä Suomessa?

Kiitos kommentistasi Anne. 

Pyrin vähän selventämään mitä tarkoitan...

Tarkoitan ettei köyhyys ole vain surkeuden määre, ja ettei köyhän mitat täyttääkseen tarvitse olla ihan hurjan surkeassa asemassa.

Ei köyhän ole pakko olla täysin onneton, vaan köyhäkin saa iloita ja olla onnellinen silloin kun siihen on aihetta.

Ei köyhä menetä köyhyyttään silloin jos voi köyhyydestään huolimatta jollain tavalla hyvin.

Köyhyys, silloin kun puhutaan tulotasoista, ja kun on kyse erityisesti kohtuulliseen elämiseen riittävästä tulotasosta, on se rahassa eli tulojen määrässä mitattava asia.

Ei köyhyyttä voi määrittää vain kurjuuden ja surkeuden määrää mittaamalla, vaan että jokaisella on oltava kohtuulliseen elämiseen riittävä toimeentulo.

Ja köyhyyden tulotasoon, eli kohtuullisen elämisen tasoon, on selvä raja joka on yli 60% maan keskivertotulosta.

Eli Suomessa noin yli 2.200 euroa.

Jotta Suomessa ei olisi tulotasoltaan köyhiä, tulee jokaisen suomalaisen toimeentulon olla siis yli 2.200 euroa.

Ja näin ei tietenkään ole!

Suomessa on yli miljoona köyhää jo reilun tonnin kk rajalla mitattuna...

Ja Suomessa on pari miljoonaa köyhää kun huomioidaan myös työssäkäyvät köyhät, eli ne jotka eivät edes töissä käydessään tienaa yli köyhyysrajan.

Suomessa on 55% työvoimasta työssäkäyviä köyhiä, eli he tienaavat alle 2.200 euroa kuukaudessa.

Jos köyhyys Suomessa lasketaan, kuten se jutussa määritetään, äärimmäisen surkeuden mitalla, on mahdotonta sanoa paljonko köyhiä on eli että kuka kärsii tarpeeksi.

Sipilän hallitus on kyllä tehnyt kaikkensa kurjuutta ja köyhyyttä lisätäkseen Suomessa.

Ja tämä on aivan ehdottomasti VÄÄRIN!

Tulisi lisätä hyvinvointia ja auttaa heikossa asemassa olevia enemmän.

Valtio pumppaa rahaa valtavia määriä rikkaille ja hyvätuloisille erilaisina tulonsiirtoina...

Esim. maataloustuista suurin osa maksetaan miljoonatilallisille, jotka komeilevat joka kunnassa verotulotilastojen kärjessä, eli ovat yhteiskunnan paras-tuloisia ja varakkaimpia.

Esim. Bernerin miljoonayritykset saavat valtiolta mittavat tuet 50 öky-teslan ostoon ja osamaksuihin, kuten muutkin yritykset.

Esim. Wahlroos ja Herlin kahmivat satoja tuhansia maataloustukia sekä saavat sen lisäksi mittavia vero- ja muita etuja...

Vaikka ovat sikarikkaita miljonäärejä, jopa miljardöörejä.

SE ON VÄÄRIN!!

Köyhyyttä on monenlaista, ja tulotasolla mitattuna köyhäkin saa nauraa.

Esim. Afrikassa on satoja miljoonia ihmisiä joilla ei ole mitään, ei ruokaa eikä yhtään mitään, ja silti he hymyilevät ja pitävät myös hauskaa.

Ei köyhän ole pakko vain kärsiä Suomessakaan ollakseen köyhä.

Vaan kyse on riittävästä toimeentulon tasosta.

Sinunkin Anne pitäisi siis saada yli 2.200 euroa kuukaudessa itsellesi + lapsilisät ym. jotka ovat lasten tuloa...

Silloin sinua ei Suomessa voitaisi laskea tilastollisesti köyhäksi.

Toivon että tämä selventää ajatusta.

En voi hyväksyä sitä että tasoltaan köyhiä ovat vain ne jotka kärsivät hurjasti ja voivat oikein surkeasti.

Näin ajatellen Suomessa olisi vain murto-osa köyhiä siitä mitä tulorajan mukainen ajattelu osoittaa.

Ja kurjuuden mittarilla määritettynä, kuten "tutkija" on tehnyt, ja kun alennetaan kurjuusmäärettä vielä reilusti alemmas, esim. Afrikan köyhän tasolle... 

Hups!

Ei Suomessa olekaan yhtään köyhää, joten Soinin sanoin "pulinat pois". 

"Vielä on varaa leikata vaikka kuinka paljon ja myös mennä alemmas vaikka kuinka paljon..."

Näin ei tietenkään saa eikä voi olla!

https://m.facebook.com/EuroopanSuomalainen/

 

Artikkeliin "tällainen on todellinen köyhä" kommentti:

Tässä hölynpölyssä kirjoittaja poistaa köyhyyden Suomesta ja mitätöi kaikki viralliset, EU ja muut määritelmät tyystin.

Tajunnanvirran höyryissä on tässä aivopierussa hyvinvointiyhteiskunta pelastettu ja köyhyys on määritetty vain elämässään vakavasti kärsivien ja syrjäytyneiden yksinoikeudeksi.

Koko ajatelma lähtee siitä ettei köyhä voi olla missään määrin onnellinen tai edes tyytyväinen, tai hän ei ole köyhä kun ei kärsi tarpeeksi.

Köyhä on oikeasti köyhä vain jos kärsii, on tosi kurja, halpa paska, ja kärsii varmasti tarpeeksi.

Sipilän opeilla siis tässäkin mennään...

Eli köyhät eivät ole vielä tarpeeksi köyhiä eivätkä kärsi tarpeeksi. Jo ennestään köyhistä ja vähävaraisista on tehtävä todella köyhiä ja kärsiviä.

Vasta sitten voi puhua oikeasti köyhyydestä, ja että Suomessa on köyhiä, tai edes olemassa mikään köyhyysongelma.

Tämä "tutkija" Heikki Pursiaisen kirjoitus on silkka pohjanoteeraus!

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tallainen_on_todellinen_koyha-51926

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Ja kaikki tämä köyhyys ja kurjuus tietenkin Sipilän syytä, kuinkas muuten!!!!!Kaikki muut ovat viattomia.

Reijo Jokela

Tuo köyhyysraja on sinänsä täydellisen järjetön mittari.
Esimerkiksi tilanne jossa on 10 000 palkansaajaa, joista 5002 tienaa kymppitonnin ja loput 5000 on 4998 köyhää joiden tulot on alle 60% mediaanitulosta. Jos kahden palkka nousee kymppitonniin, niin köyhyys poistuu, koska 60% mediaanitulosta tippuu 3000:een. Mahtaa köyhyydestä "päässeiden" elämä parantua.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Kärsimys suomalaisella sosiaaliturvan tasolla on vain korvien välissä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kyllä perusturvalla 460 eurolla pitäisi jokaisen kuukausi helposti elää ja jää rahaa vielä säästöönkin tai vaikka pörssiin sijoitettavaksi.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Miljonääri on miljardöörien joukossa köyhä.

"Esim. maataloustuista suurin osa maksetaan miljoonatilallisille, jotka komeilevat joka kunnassa verotulotilastojen kärjessä, eli ovat yhteiskunnan paras-tuloisia ja varakkaimpia."

OK, eli väittämäsi perusteella seuraavaa listaa voi pitää listana jossa kaikkien tulo tulee maataloudesta.

http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/top-2000-kaik...

Toimituksen poiminnat