Reformaattori Yhteiskuntakriittinen radikaali rakentaja - Internationalistinen humanisekonoomi

Suomessa on jo nyt Palkka-armeija - Kehitetään sitä!

Suomessa on jo nyt palkka-armeija, eli vakinainen kantahenkilökunta.

Tämä muodostaa varsinaisen armeijan ja ylläpitää koko hötäskää toimintakykyisenä.

Sen lisäksi on maanpuolustuskoulu- ja -kurssijärjestelmä, jota kutsutaan "armeijan käymiseksi" ja "kertausharjoitukseksi".
Ja toki on maanpuolustuskoulu ym. armeijan koulutustoimintoja.

On vain hyvä ja ehdottomasti oikein että vakinaisen henkilökunnan määrää nostetaan huomattavasti, sen tasoa ja tehokkuutta nostetaan, ja siis myös piuolustuskykyä.

Ei reservi ole mikään armeija, se on reservi.
Sama reservi on kaikilla mailla, eli kansalaiset jotka sodan käyvät niin sattuessa.

Toisin on niillä joilla on toimintakykyinen vakinainen kunnon armeija, runsas ammattitaito ja osaaminen, ammattilaiset. Ja kalusto sen mukaan.

Nämä maat voivat hoitaa ja torjua sekä ehkäistä konflikteja ammattimaisesti, ja yhteistyössä muiden ammattilaisten kanssa.

Siitä on Naton vakiojoukoissa, ammattilaisuudessa ja yhteistyössä sekä yhteisvoimassa kyse!

Sen lisäksi voi ja on hyvä olla maanpuolustuskoulu ja -kurssitoiminta, kuten nykyisin. Ja reservi.

Kutsuisin "armeijan käymistä" myös sitä paremmin kuvaavalla ilmaisulla... "Teininuorten jatkolastentarha".

Ei olisi yhtään pahitteeksi että perustettaisi oikeasti motivoitunut ja tehokas maanpuolustus-koulutusjärjestelmä.

Joka myös kouluttaa ja ohjaa uuteen ammattiin, josta voi olla ylpeä ja jonka varaan voi rakentaa elämää ja tulevaisuutta.

Suomeen on luotava heti vähintään 25.000 uutta vakinaisen ammattilaisen paikkaa.

Korjaa myös työttömyyttä, puhumattakaan maanpuolustuskyvyn ja -tason tehostamisesta ym. ym.

Ja samalla kohottaudutaan paremmalle Nato-tasolle.

Armeijan tulee olla oikea ammattivalinta ja mahdollisuus.
Vaihtuvuus eri ammattien välillä on normaalia, eli myös sisään ja ulos armystä, mikä vain on hyvä.

Ero vain silloin on siinä että ammattiarmeijan käyneillä on todellinen taito ja valmius...

Vertaa US, Englanti, Ranska... ym. monet muut Nato-maat.

Kyllä se rehellinen kunnon palkka-armeijan ja järjestelmän ylläpito on varmuudella paras, ehdottomasti ja kiistattomasti.

Ei tarvitse silloin elää "reserviharhassa" eikä Niinistön "meillä on hyvä maanpuolustustahto" haavehörhöilyssä.

Eikä ero Suomen nykyisen palkka-armeijan ja uuden järjestelmän välillä ole juurikaan mitään...

Kyse on vain lähinnä käsityseroista ja organisaation uudistuksesta...

Nostetaan vain vähän miesvahvuutta, ja myös valmiutta. Nykyinen reservi- ja tarhajärjestelmä säilyy.

Käytännössä asioista vaan sitten puhutaan oikeilla nimillä, on armeija jota kutsutaan armeijaksi, on organiaatio jota edustaa ylpeänä ja jonka tarjoamiin ammatteihin halutaan.

Rehellistä, avointa ja suoraa toimintaa, eikä mitään "ujuttamista".

https://www.facebook.com/EuroopanSuomalainen/

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Viime vuonna intin käyneenä voin sanoa ettei armeija ole mikään päiväkoti ja että maanpuolustustahto on korkea.

Tämä blogi on taas näitä NATO-kiimaisia horinoita. Suomen geopoliittisessa tilanteessa pelkkä palkka-armeija olisi se viho viimeinen temppu. Missään tilanteessa 23 000 supervimpaimilla varustettua ammattisotilasta ei pysty korvaamaan 230 000 jääkärireserviläistä jotka ovat NATOn harjoituksissa pistäneet jopa ne ammattisotilaat tiukille. Jopa Irakin sota näytti miten yliarvostettuja ammattisotilaat ovat.

Monessa muussa maassa on "reservi", mutta niillä ei ole sotilaskoulutusta. Kaikkien kykenevien miesten ja naisten sotilaskoulutus tekee vaikkapa venäläisille miehittäjille Suomesta afghanistan 2: electric boogaloo:n.

Muutenkin aika typerää paikata työttömyyttä luomalla veroista maksettua työtä.
Kannatan NATO-jäsenyyttä mutta ilmiselvästi eri syistä. NATOn tulisi tukea omia joukkoja, ei korvata niitä.

Käyttäjän JarnoAhonen kuva
Jarno Ahonen

Just sitä se "teinitarha" tarkoittaa...

Saadaan Armeijan! lippalakki päähän ja sitten ollaan niin maailman valiosotilaita...

Ymmärrystä ei ole siitä mistä ei vielä tietoa eikä kokemustakaan. Mutta näitä riittää.

Kiima-aika mutta ei ilmeisesti "Nato-kiima"!

Olisko enemmänkin Intti-kiima?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Pitäisi pikemminkin luoda sivutoimisten sotilaiden ammattireservi, niin kuin on Ruotsissa tehty. Asevelvollisuuden jälkeen voisi liittyä aktiivireserviin, joka harjoittelisi aktiivisesti ja tarvittaessa voitaisiin kutsua palvelukseen nopeasti. Tällöin ei olisi kyseessä pelkät maakuntajoukot.

Käyttäjän JarnoAhonen kuva
Jarno Ahonen

Hyvä idea Pertti, ehdottomasti.

Miten ne ruattalaiset osaavatkaan, samaan aikaan kun Suomessa "ryssitään" eli kepuloidaan, sipilöidään tai vatuloidaan vähän joka juttu?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Kyllä täällä Ruotsissa juurikin osataan, mutta kuitenkin vapaaehtoisista on pulaa, mutta Suomessa voitaisiin homma osata paremmin normaalin asevelvollisuuden puitteissa?

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen

Osataan ja osataan. Ruotsi suunnittelee asepalvelukseen palautumista sillä se paljon rakastamanne palkka-armeija ei riitä eikä riitä ne vapaaehtoisetkaan. Jos edes Ruotsi korkeammalla asukasluvullaan pysty siihen niin ei pystytä mekään.

Käyttäjän JarnoAhonen kuva
Jarno Ahonen

Aleksi, olet oikeassa, asevelvollisuus on säilytettävä, ehdottomasti!

Uusi nimi on Turvallisuuskoulutus.

Sitä pitää myös kehittää ja siitä pitää tehdä todellinen. Sen tulee olla monisisältöinen ja moniasteinen, ja sen tulee kattaa koko kansa.

Ei maailma ole mustavalkoinen, joko tai.

Suomessa on Palkka-armeija jota pitää kehittää, parantaa ja vahvistaa!

Suomessa on yleinen asevelvollisuus jota pitää kehittää, parantaa ja vahvistaa!

Niin yksinkertaista se on!!

Toimituksen poiminnat